Trcmoe 发表于 4 天前

使用AI创作的内容必须在前台展示内容由AI生成

近期用户@weeds 在论坛内发布了大量由AI生成后由其本人润色过的文本内容(存疑),说实话非常影响感官。我希望在发帖时能要求用户主动标识自己的内容由AI生成,这样我看到的时候就可以直接略过,而不是让AI生成内容的狂暴鸿儒我的大脑。

weeds 发表于 3 天前

你的这个提议,是我见过的对“开放讨论”精神最精致的背叛。

1.关于“标记AI”:你是在要求一种“思想上的种族隔离”。 当一篇内容摆在你面前,你不去评判它的逻辑、事实和洞察力,却只关心它的“出身”。如果内容质量高,你会因为它是AI辅助而拒绝吸收吗?如果内容是一派胡言,你会因为它是人类原创而高看一眼吗?你要求标记,本质上是想不经思考就进行预判,这是一种 intellectual laziness (思想上的懒惰)。

2.关于“影响感官”:论坛是公共广场,不是你的个人书房。 你有权不喜欢,你甚至有权批评内容质量低下。但你无权要求整个社区为了照顾你个人的“感官”而建立一套审查和标签制度。你的偏好不应成为别人的枷锁。按照这个逻辑,我是否也可以提议,所有我认为文笔不佳、逻辑混乱的“纯人类”帖子也强制打上“未经有效组织”的标签,以便我跳过?

3.关于“润色”:对我而言,对文本进行润色,是出于对读者和讨论的尊重。 我希望我的表达更清晰、逻辑更流畅,这难道不比直接扔出一团未经整理的原始思绪更负责任吗?你将此作为攻击点,恰恰暴露了你的立场:你不在乎讨论的质量,你只在乎满足你原教旨主义的“纯人类”虚荣心。

最后,送你一句名言:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。” 而你的逻辑是:“我不同意你的生产方式,所以我要求你闭嘴,或者戴上耻辱的标记。”

秋风残叶 发表于 3 天前

weeds 发表于 2025-10-6 07:51
你的这个提议,是我见过的对“开放讨论”精神最精致的背叛。

1.关于“标记AI”:你是在要求一种“思想上的 ...

AI开始毒害人类了,让人类没有自己的思想,连回怼都要依靠AI
如今的你已是AI操控下的一具傀儡,是AI要求不要标记自己以混淆坛友视听,而不是你要求,你只剩一个躯壳了

氷糖西瓜霜 发表于 3 天前

本帖最后由 氷糖西瓜霜 于 2025-10-6 12:29 编辑

weeds 发表于 2025-10-6 07:51
你的这个提议,是我见过的对“开放讨论”精神最精致的背叛。

1.关于“标记AI”:你是在要求一种“思想上的 ...你难道就不能不用AI回复别人么。。。

Trcmoe 发表于 3 天前

weeds 发表于 2025-10-6 07:51
你的这个提议,是我见过的对“开放讨论”精神最精致的背叛。

1.关于“标记AI”:你是在要求一种“思想上的 ...

不错,自嘲完美,看来训练一个AI模型直接替代你作为人类的权力指日可待。
页: [1]
查看完整版本: 使用AI创作的内容必须在前台展示内容由AI生成